Página Principal > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 22 de Marzo de 2016 por Hua Chunying, Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores

2016-03-22

PREGUNTA: Según informes de prensa, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón ha publicado recientemente nuevos resultados de la revisión de los libros de texto de secundaria, eliminando una gran cantidad de contenidos sobre el número de civiles chinos asesinados por el ejército japonés durante el Masacre de Nanjing, y declarando que Diaoyu Dao es "territorio inherente" de Japón. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto? y ¿Ha presentado China representaciones ante Japón?

RESPUESTA: La parte china está gravemente preocupada por los movimientos pertinentes adoptados en Japón, y ha presentado solemnes representaciones ante la parte Japonesa.

Me gustaría hacer hincapié en que Diaoyu Dao y sus islas afiliadas siempre han sido territorio inherente de China. Sea cual fuese la medida empleada por la parte japonesa para propagar y promover su posición errónea, no puede cambiar el hecho de que Diaoyu Dao pertenece a China.

El Masacre de Nanjing es una atrocidad cometida por el militarismo japonés durante la guerra de agresión a China. Hay fehacientes pruebas sobre ello y la comunidad internacional también ha sido concluyente desde hace mucho tiempo. La distorsión y la supresión de la historia en los libros de texto japoneses demuestra una vez más que Japón no está dispuesto a enfrentar la historia, que es una actitud equivocada y peligrosa. Instamos seriamente a Japón a que tome una actitud responsable hacia la historia, cumpla efectivamente su compromiso de tomar en serio y reflexionar sobre su historia de agresión, eduque a la joven generación con una percepción correcta de la historia, y haga esfuerzos para mejorar sus relaciones con los países vecinos con acciones concretas.

PREGUNTA: De acuerdo con los informes de los medios de comunicación de Filipinas, un capitán de un barco pesquero de Filipinas dijo que su barco fue dos veces advertido y expulsado por buques de guardacostas chinos cuando hizo la pesca en torno a Huangyan Dao a principios de marzo. El jefe de operaciones de las fuerzas navales de los Estados Unidos también dijo recientemente que el ejército de los Estados Unidos detectó que algunos barcos chinos operaban en aguas de Huangyan Dao. Haga el favor de confirmarlo y darnos más detalles.

RESPUESTA: La Isla Huangyan es un territorio inherente de China. Algunas embarcaciones pesqueras de Filipinas han llevado a cabo recientemente las actividades ilegales en aguas de Huangyan Dao de China como cometer intrusiones en lagunas sin permiso, hacer la pesca ilegalmente en aguas pertinentes y quedarse ilegalmente durante un tiempo muy largo. Los barcos oficiales de China aconsejaban a los barcos de pesca filipinos ilegales a salir de esta zona de conformidad con la ley, pero los barcos filipinos se negaron a obedecer, y algunas personas a bordo incluso llevaron a cabo provocaciones deliberadas contra las fuerzas del orden y barcos oficiales chinos, agitando machetes y lanzando objetos combustible. Estas acciones desafiaron la aplicación de la ley de China y pusieron en peligro severamente la seguridad y el orden de las aguas de Huangyan Dao. China no tiene otra opción que fortalecer la supervisión en las aguas de Huangyan Dao para defender la soberanía, así como la seguridad y el orden en las aguas pertinentes.

PREGUNTA: Se informa que Kazajstán llevó a cabo recientemente elecciones para la cámara baja de su Parlamento. Los resultados preliminares muestran que el partido Nur Otan, dirigido por el Presidente Nursultan Nazarbayev, ha ganado las elecciones. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

RESPUESTA: China ha tomado nota de que las elecciones de la cámara baja del parlamento kazajo se llevaron a cabo felizmente. Expresamos nuestras felicitaciones por ello. China y Kazajstán son vecinos amistosos, por lo que esperamos sinceramente que Kazajstán siga manteniendo este buen impulso de desarrollo. Estamos dispuestos a consolidar aún más la amistad tradicional con Kazajstán, profundizar la cooperación de beneficio mutuo, fortalecer la coordinación y cooperación en asuntos internacionales y regionales, y promover el continuo y profundo desarrollo de la asociación estratégica integral entre China y Kazajstán.

PREGUNTA: Según las informaciones, Japón comenzó recientemente a transportar a los Estados Unidos una cantidad de plutonio para armas que son suficientes para fabricar 50 bombas atómicas. Algunas organizaciones internacionales criticaron que el plutonio entregado esta vez por Japón sólo representaba una pequeña parte de sus reservas totales, y la acción de Japón no era propicio para la no proliferación nuclear. ¿Tiene algún comentario la parte china al respecto?

RESPUESTA: He tomado nota del informe correspondiente. La última cumbre de seguridad nuclear se celebrará a finales de este mes. Si mi recuerdo no falla, la devolución de este partida de materiales nucleares sensibles fue el compromiso hecho por Japón en la pasada cumbre celebrada hace dos años. Japón debería haber cumplido efectivamente su compromiso en una fecha anterior.

Japón también tiene grandes reservas de otros materiales nucleares sensibles, incluido el plutonio separado y una gran cantidad de uranio altamente enriquecido. Esta cuestión, de hecho, ha atraído la atención mundial. Se espera que la parte japonesa tome medidas necesarias para abordar las preocupaciones de la comunidad internacional.

PREGUNTA: Se ha informado de que el Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la RPDC decidió eliminar las sanciones sobre 4 barcos sospechosos de estar vinculados con el comercio de armas. ¿Cuál es el comentario de la parte china?

RESPUESTA: El Comité de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la RPDC estudió y encontró que Jin Teng y otros 3 barcos no tenían vínculos con el Ocean Gestión Marítima RPDC sancionado por el Consejo de Seguridad, por lo que decidió retirar estos 4 barcos de la lista de sanciones en virtud de la Resolución 2270 del Consejo de Seguridad. Esto se trata de las modificaciones en la lista de sanciones hechas por el Comité de Sanciones siguiendo el último desarrollo de la situación, que refleja un consenso forjado entre todas las partes del Consejo de Seguridad, y también corresponde a las normas del Comité de Sanciones.

PREGUNTA: Según informes de prensa, el jefe de la oficina de la legislación del gabinete japonés dijo que la Constitución japonesa no prohibe el uso de armas nucleares, cuando se le preguntó si el uso de armas nucleares era inconstitucional en el comité de presupuesto de la cámara baja de Japón. Sobre esta intervención, el secretario en jefe del gabinete japonés Yoshihide Suga comentó que era "totalmente imposible", y negó la posibilidad de poseer y usar armas nucleares en el futuro. ¿Cuál es el comentario de China?

RESPUESTA: China ha tomado nota de dichos informes. Como país signatario del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, Japón debe ser claro acerca de sus propias obligaciones. Pero se oyen constantemente las observaciones en Japón que apoyan la posesión de armas nucleares, lo que ha provocado preocupaciones de la comunidad internacional. Es un funcionario de alto rango del gabinete japonés que hizo tales observaciones sobre las armas nucleares en este momento, y dichas observaciones han profundizado aún más las dudas de la comunidad internacional. Instamos al gobierno japonés a que aclare plenamente su posición sobre esta cuestión.

PREGUNTA: El Secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos Daniel R. Russel dijo que el caso de arbitraje del Mar Meridional de China iniciada por Filipinas era un buen ejemplo, demostrando que los demandantes del Mar Meridional de China o cualquier país podrían utilizar el mecanismo actual del derecho internacional para resolver los problemas, y que los Estados Unidos se esforzaría por mantener el orden basado en normas en el Mar Meridional de China. ¿Cuál es la respuesta de la parte china al respecto?

RESPUESTA: Como lo señaló el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi al reunirse con la prensa el 8 de marzo, Filipinas inició tenazmente y obligó a adelantar el caso de arbitraje del Mar Meridional de China, y dicha acción era ilegal, infiel e irrazonable y era claramente el resultado de la instigación y la manipulación política detrás de las bambalinas. En cuanto a esta actuación que utiliza herramientas legales para servir a los propósitos políticos, sin duda, no vamos a acompañarla.

Es interesante que los Estados Unidos no ha dejado de hablar del caso de arbitraje y de la Convención de ONU sobre Derechos del Mar. Si los Estados Unidos realmente quiere mantener el orden y la estabilidad en el Mar Meridional de China, ¿Por qué no se ha unido todavía a la "Convención"?

Para sus Amigos
  Imprimir