Página Principal > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 12 de Mayo de 2016 por Lu Kang, Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores

2016-05-12

A invitación del Ministro Relaciones Exteriores, Wang Yi, Jean-Marc Ayrault, Ministro de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional de Francia, realizará una visita oficial a China del 16 al 17 de mayo.

PREGUNTA: Se informa que los funcionarios chinos y estadounidenses encargados de la seguridad cibernética se reunieron en Washington el 11 de mayo. La seguridad cibernética ha sido siempre un tema sensible para los dos países. ¿Puede darnos más detalles? ¿Qué significado tiene este encuentro para la cooperación futura en este ámbito entre las dos partes?

RESPUESTA: Según el consenso alcanzado por las dos partes en materia de seguridad cibernética en septiembre pasado, China y EE.UU. llevaron a cabo la primera reunión del grupo de expertos de alto nivel en normas internacionales para el ciberespacio en Washington, Estados Unidos el 11 de mayo. Los delegados de los distintos departamentos de las dos partes asistieron a esta reunión.

Las dos partes debadieron sobre normas internacionales para el ciberespacio de manera positiva, profunda y constructiva, tocando sobre las normas de comportamiento estatal, así como las medidas de creación de confianza y el derecho internacional relacionados con el ciberespacio. Según lo acordado por las dos partes, la segunda reunión se celebrará dentro de seis meses.

Me gustaría subrayar que, la seguridad cibernética es un desafío común para toda la comunidad internacional y requiere que todas las partes interesadas hagan una cooperación eficacia basada en el respeto mutuo, la confianza recíproca, la igualdad y el beneficio compartido. El consenso alcanzado por China y EE.UU. el año pasado indica el reconocimiento de los intereses comunes y las responsabilidades compartidas de los dos países en el campo de la seguridad informática. Estamos de acuerdo en que China y EE.UU. deberían reforzar más diálogos en este campo, y también queremos que la cooperación binacional de seguridad ciberespacial se convierta en un nuevo punto brillante para promover la construcción de un nuevo tipo de relaciones de países grandes entre China y los Estados Unidos.

PREGUNTA: El Parlamento de la UE decidirá para oponerse a la condición de economía de mercado de China en la OMC. ¿Cuál es su respuesta?

RESPUESTA: Hemos respondido a esta pregunta muchas veces. De hecho, no existe ninguna estipulación definida para el estatus de economía de mercado en el marco de la OMC. Lo que hemos hecho hincapié es que las partes pertinentes deben cumplir las estipulaciones pertinentes del artículo 15 del Protocolo de Adhesión firmado cuando China se integró a la OMC. Es decir, cuando llegue el momento, el "sistema de país subrogado" utilizado por otros miembros de la OMC para las investigaciones antidumping contra China debe ser levantado. Esta obligación internacional debe ser asumida por todos los miembros de la OMC. Teniendo en cuenta los intereses de todos los miembros de la OMC, es mejor que preservemos la santidad de las normas y las obligaciones respectivas.de esta organización.

PREGUNTA: Se informa que la cumbre del G7 que tendrá lugar en Japón este mes va a hablar especialmente sobre el asunto del Mar Meridional de China y reiterará la importancia de salvaguardar el orden marítimo de conformidad con el derecho internacional. Sin embargo, lo que Japón ha hecho en relación con el tema del atolón de Okinotori violó claramente el derecho internacional. Entonces, ¿Japón se contradice consigo mismo? Si la cumbre del G7 emitirá una declaración conjunta sobre el tema marítimo, ¿cómo responderá China?

RESPUESTA: Hemos hablado muchas veces de nuestra posición sobre este tema. El atolón de Okinotori es un grupo de rocas en el oeste del Océano Pacífico lejos del suelo japonés. La reclamación de Japón de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) y la plataforma continental sobre la base de este atolón no tiene sentido y viola obviamente la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). Por lo tanto, al dar sus recomendaciones a la presentación hecha por Japón en los límites de su plataforma continental exterior, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental no aceptó los reclamos japoneses sobre la plataforma continental exterior basada en Okinotori en abril de 2012.

Se ha conocido que el atolón de Okinotori tiene una superficie inferior a 10 m2 sobre el nivel del mar durante la marea alta, o la superficie no más grande que dos camas como dicen algunas personas. Japón reclama la jurisdicción sobre cerca de 700.000 kilómetros cuadrados del mar con un lugar de tamaño de dos camas. Tales reclamos afectan a la zona de alta mar y el lecho marino bajo jurisdicción internacional y perjudican gravemente los intereses de la comunidad internacional en general.

Por una parte, Japón está infringiendo a sabiendas la ley; por otra, trata de utilizar la Cumbre del G7 para tomar camarillas. Es inconcebible que se cante solemnemente normas de derecho internacional en el caso de su propia violación del derecho internacional. Esto sólo expone la hipocresía de algunos países y esto no es serio. Sería bastante absurdo si el organismo pertinente respalda todavía el comportamiento de Japón, teniendo en cuenta todo esto.

PREGUNTA: Sobre lo que dijo ayer el Reino Unido, los medios de comunicación chinos tenían una gran cantidad de críticas contra los medios de comunicación occidentales. El Global Times incluso acusó a los medios occidentales de estar atrapados en una barbarie no civilizada. ¿Qué comentario tiene la parte china?

RESPUESTA: Hay una variedad de comentarios todos los días en todo tipo de medios de comunicación. No puedo comentar sobre todos y cada uno de ellos. En cuanto al la actitud del gobierno chino, ya repetí muchas veces ayer.

PREGUNTA: En cuanto a la visita del Presidente Obama a la ciudad A-bombardeada Hiroshima de Japón, ¿el gobierno de EE.UU. dio alguna explicación al gobierno chino?

RESPUESTA: ¿Parece que usted cree que es necesario que el gobierno de EE.UU. deba dar una explicación al gobierno chino?

PREGUNTA: Se informa que el gobierno chino denegó al Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Federal de Alemania Michael Brand la visa de entrada a China debido a su crítica sobre los derechos humanos en China y su participación en actividades de la "independencia de Tíbet". Brand dijo haber pedido una reacción clara al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán. La Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Federal de Alemania debatió este asunto el 11 de mayo y emitió una declaración condenando el comportamiento de China. ¿Puede confirmarlo? ¿Por qué China se niega a otorgar el visado para Brand?

RESPUESTA: China concede importancia a los intercambios y la cooperación con el Parlamento Federal de Alemania y de sus comisiones especializadas. La embajada china en Alemania y los departamentos competentes han hecho un montón de trabajo preparativo para la visita de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Federal de Alemania. El gobierno alemán lo sabe muy bien. Las observaciones de la persona específica que usted ha mencionado tienen el sentido de confusión total de lo negro con lo blanco. No lo invitamos a China, no por lo que dijo sobre los derechos humanos en China, ya que usted sabe que él no es el único que tiene algo que decir acerca de los derechos humanos en China. Pero mucha gente pueden hacer sus visitas a China. Él no puede venir, porque él violó descaradamente el compromiso del gobierno alemán de la política de "una sola China" y se mete obstinadamente en la defensa para las llamadas fuerzas de "independencia de Tíbet". Puedo decir con seguridad que China no dará la bienvenida a un hombre como tal. Tengo que decir que la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Federal de Alemania es muy imprudente en la emisión de la declaración y lanzando acusaciones contra China.

PREGUNTA: Es posible que haya tomado algunas preguntas sobre las ONG en los últimos días. Sólo quiero comprobar si el gobierno chino ha discutido con los representantes de las ONG sobre la nueva ley acerca de las ONG, así como las nuevas relaciones entre el gobierno y las ONG después de la aplicación de la ley? ¿China ha explicado ¿comó funcionará esta ley?

RESPUESTA: Tienes que admitir que la legislación es un acto de soberanía de China. Es lo mismo para todos los países. Por ejemplo, cuando los gobiernos de otros países, como los que han dicho algo sobre China en relación con este tema, decidieron promulgar una nueva ley en sus países, ¿han pensado en solicitar las opiniones de otros países?

El gobierno chino está haciendo todo lo posible para estar abierto y transparente sobre este tema. Escuchamos seriemente todos los comentarios bien intencionados y constructivos. Sin embargo, es el derecho soberano de gobierno chino para decidir cómo hacer la legislación y cumplir con esta ley.

Para sus Amigos
  Imprimir