Página Principal > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 12 de Julio de 2015 por Lu kang , Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores

2016-07-12

PREGUNTA: Todos estamos preocupados por el ataque a las fuerzas de paz chinas en Sudán del Sur. ¿Puede usted informarnos sobre la última situación?

RESPUESTA: El incidente del ataque a la Misión de Paz de la ONU en Sudán del Sur (UNMISS) causó 2 cascos azules chinos muertos, dos heridos graves y otros tres heridos leves. La parte china condena enérgicamente el ataque contra las fuerzas de paz de la ONU.

El gobierno chino concede una gran importancia al incidente. El Ministerio de Relaciones Exteriores movilizó de inmediato recursos para realizar el tratamiento y traslado de los heridos en el mismo día del incidente. El Vicecanciller Zhang Ming ha convocado urgentemente al Embajador de Sudán del Sur de China para presentar representaciones solemnes sobre el ataque que llevó a la muerte y lesiones de los pacificadores chinos, instando al gobierno de Sudán del Sur a ofrecer todas asistencias necesarias de seguridad y el apoyo logístico, cooperar con China para hacer frente a todas las cuestiones de seguimiento, ayudar con el tratamiento y la transferencia de los heridos y garantizar la seguridad de los ciudadanos chinos que están todavía en Sudán del Sur. El Ministerio de Relaciones Exteriores también está en estrecha comunicación y coordinación con la parte militar china, instruyó á las misiones diplomáticas pertinentes a hacer trabajos de urgencia con las Naciones Unidas y las dos partes en conflicto de Sudán del Sur instando a las últimas a proporcionar condiciones favorables para el tratamiento y el traslado de los heridos. Creo que todos ustedes han tomado nota de la declaración de prensa del presidente del Consejo de Seguridad y la declaración del Secretario General de la ONU. La ONU ha concedido activamente la cooperación y el apoyo. Actualmente, los cascos azules chinos heridos han sido trasladados de manera segura del lugar del ataque a un hospital con condiciones relativamente buenas para recibir tratamientos médicos

PREGUNTA: El Tribunal de Arbitraje sobre el caso del Mar Meridional de China dijo que enviaría con anticipación copias del documento de resultados del arbitraje a las partes demandantes del Mar Meridional de China como Filipinas y otros países observadores. Sé que China había dicho que no participaría en el caso. Pero, ¿Recibirá la parte china la copia de la sentencia pertinente? ¿Cómo se la entregará a la parte china? ¿Se entregará a la Embajada de China en los Países Bajos o se enviará por correo electrónico?

RESPUESTA: Describió usted con exactitud la posición de China. Hemos dicho efectivamente desde el principio que no reconocemos, ni participamos en el arbitraje. Por lo tanto, no entablamos ninguna relación con el tribunal arbitral ilegal en términos de procedimientos judiciales que podrían generar consecuencias jurídicas. No aceptaremos materiales de cualquier tipo que ese tribunal nos proporcionará.

PREGUNTA: El fallo del caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado unilateralmente por la parte filipina saldrá hoy. ¿Cómo ve este fallo? ¿Qué impacto traerá este resultado del arbitraje en la paz y la estabilidad en el Mar Meridional de China? ¿Qué medidas ulteriores tomará la parte china al respecto?

RESPUESTA: Como acabo de decir al periodista de la Reuters y contesté ayer la pregunta presentada por el New York Times, con respecto a este llamado Tribunal de Arbitraje producido de forma unilateral por el anterior gobierno de Filipinas, nuestra posición se dejó claro hace tres años, y no debe haber nada nuevo en esto.

Quiero decir que este llamado Tribunal de Arbitraje nació sobre la base de la conducta ilegal y reclamaciones ilegales de las Filipinas. Su existencia es ilegal, y cualquiera sentencia que este tribunal dicta es nula y sin fuerza vinculante.

En cuanto al impacto que acaba de mencionar, si hay alguno, quiero decir que en primer lugar, se aumentará la confrontación y se elevará las tensiones en la región, y esos efectos negativos son obviamente perjudiciales para la paz y la estabilidad regionales.

En segundo lugar, no puedo ver el impacto de la sentencia de este tipo a la política establecida de China, ya que con ella o sin ella, la política de China de salvaguardar con firmeza su soberanía e intereses de seguridad no cambiará, la política de China de adherirse al enfoque de doble vía propuesto por los países de la ASEAN para tratar el asunto del Mar Meridional de China no cambiará, es decir, por una parte, resolver las disputas pertinentes a través del diálogos directos con las partes directamente involucradas, y por la otra parte, trabajar junto con los países de la ASEAN para salvaguardar la paz y la estabilidad regionales, y si alguien se atreve a tomar acciones de provocación para desafiar a los intereses de China, la determinación de China de reaccionar de manera decisiva tampoco cambiará.

PREGUNTA: Tras el fallo del arbitraje que se publicará hoy, ¿Tiene plan China de sostener diálogos con las Filipinas? ¿Tiene condiciones previas para este tipo de diálogos?

RESPUESTA: En primer lugar, China y Filipinas habían disfrutado buenas relaciones durante mucho tiempo, y los pueblos de los dos países habían mantenido la amistad tradicional. Sin embargo, en los últimos años, debido a razones conocidas por todos, nuestras relaciones bilaterales han encontrado con algunas dificultades. Por nuestra parte, siempre queremos mantener nuestras relaciones de amistad con nuestros vecinos, incluyendo las Filipinas a fin de mantener conjuntamente la paz y la estabilidad regionales y lograr el beneficio mutuo y el ganar-ganar. Esta voluntad nuestra no ha cambiado. Hemos tomado nota de que el nuevo gobierno de Filipinas ha expresado su voluntad de reanudar cuanto antes el diálogo bilateral, buscar el desarrollo común, así como gestionar con eficiencia los conflictos entre ambas partes después de que asumió el poder. Por supuesto, nuestra puerta está abierta a este tipo de propuestas.

PREGUNTA: Se informa que las dos partes en conflicto en Sudán del Sur anunciaron un alto el fuego ayer. ¿Cuál es el comentario de la parte china?

RESPUESTA: China espera que las dos partes en conflicto en Sudán del Sur puedan cumplir el cese el fuego y detener la violencia, implementar efectivamente el acuerdo de paz y restablecer la paz y la estabilidad en el país tan pronto como sea posible.

PREGUNTA: La Ministra del Interior británica Theresa May asumirá al cargo del primer ministro el 13 de julio ¿Tiene algún comentario la parte china?

RESPUESTA: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. China concede siempre gran importancia a las relaciones entre China y el Reino Unido, y está dispuesta a trabajar junto con el nuevo gobierno británico para profundizar la confianza política mutua, aumentar la cooperación integral práctica y hacer mayores progresos en el desarrollo de la relación bilateral en la "época de oro", siguiendo el principio de respeto mutuo, el beneficio recíproco y el ganar-ganar.

PREGUNTA: Usted dijo que China no aceptaría la copia avanzada de la sentencia, a continuación, ¿Dará China una respuesta cuando el resultado del arbitraje se emite oficialmente?

RESPUESTA: Como le dije al periodista de Reuters, no vamos a tener ningún vínculo jurídico con este tribunal de arbitraje ya que no reconocemos este órgano ilegal desde el principio.

PREGUNTA: Se informa que el Comisario de Comercio de la UE Cecilia Malmstrom pronunció un discurso en Beijing diciendo que China necesita establecer un ambiente de competencia aún más equitativa para alcanzar el acuerdo de inversión entre China y la UE, y las empresas de la UE aún están preocupadas por el ambiente de sus negocios en China. ¿Cuál es su respuesta de la parte china?

RESPUESTA: He tomado nota de sus observaciones. De hecho, los esfuerzos realizados y los progresos logrados por el gobierno chino en establecer y perfeccionar paso a paso un buen mecanismo y un buen sistema de mercado durante los últimos 38 años de reforma y apertura están a la vista de todos. ¿Es bueno o no el ambiente de hoy para la inversión extranjera en China? El mercado y las cifras tienen la última palabra. Voy a decirles unas cifras. De enero a abril de 2016, 8,298 empresas con inversión extranjera se han establecido en China, con un aumento del 6.5% interanual. Entre ellos, 555 son establecidas por 28 países de la UE, con un aumento del 5.1% interanual. Los inversionistas de la UE han demostrado con sus propias acciones que China sigue siendo una tierra disputada por inversión de la UE y el mundo.

Quiero subrayar aquí que la política de China en la utilización de la inversión extranjera no cambiará y las políticas de China en la creación de un entorno favorable para las empresas con inversión extranjera, y en la protección de los derechos e intereses legítimos de las empresas con inversión extranjera tampoco cambiarán. La economía de China goza de un gran potencial de crecimiento y es muy resistente. Estamos dispuestos a seguir compartiendo nuestros dividendos de desarrollo con los demás países para lograr resultados de beneficio mutuo.

PREGUNTA: Hemos notado que los Estados Unidos siempre considera a sí mismo como el guardián de la ley marítima, y pide a otros países a observar la ley internacional. Pero tolera sin límites comportamientos ilegales de símismo y de sus llamados aliados y ha estado haciendo la vista gorda a largo tiempo la ocupación ilegal de sus aliados de islas y arrecifes de China. ¿Cuál es su comentario al respecto?

RESPUESTA: Hizo usted una buena pregunta. Ante esta tribuna, hemos dicho en muchas ocasiones que antes de que los EE.UU. lanzara su llamada estrategia de reequilibrio para la región de Asia y el Pacífico, la región del Mar Meridional de China y esta región eran muy tranquilas y pacíficas. Entonces, cuando los norteamericanos llegaron haciendo el reequilibrio, las cosas cambiaron. Antes de que los EE.UU. impulsaba su llamada estrategia de reequilibrio para la región de Asia y el Pacífico, existían algunas disputas en esta región y tenían los países pertinentes también las diferencias. Pero, en general, los países de la región lograron mantener la paz, la estabilidad y la seguridad de esta región. Cualquiera que sean las excusas de los Estados Unidos, la realidad es que la situación de la región cambió después de que los EE.UU. impulsaba su llamada estrategia de reequilibrio para la región de Asia y el Pacífico.

Los Estados Unidos siempre considera a sí mismo como guardián de la ley marítima. Pero se ha negado a ratificar la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar 34 años después de que la convención entró en vigor. Pide a otros países a aceptar la solución de diferencias de terceros, pero él mismo lo evadió e incluso se negó a reconocer la sentencia y el orden de la Corte Internacional de Justicia, que es el órgano judicial más importante de la ONU (marque los precedentes del derecho internacional si está interesado ). Esta práctica especulativa de los Estados Unidos de tomar del derecho internacional lo que le sirve a sus propósitos y rechazar el resto erosiona gravemente la autoridad, la santidad y la eficacia del derecho internacional. Eso es el peligro real y merece la alerta máxima de la comunidad internacional.

PREGUNTA: Según las informaciones, Vietnam acusó a buques de la Guardia Costera de China de hundir un barco de pesca vietnamita en las aguas cercanas de Vietnam el sábado pasado. ¿Cuál es el comentario de la parte china?

RESPUESTA: Alrededor de las 7 p.m. del 9 de julio, el Centro de Rescate Marítimo de China fue notificado por su homólogo vietnamita, diciendo que un barco de pesca vietnamita hundió a 55 millas náuticas al sureste de Yongxing Dao en el Mar Meridional de China. Los 5 pescadores a bordo cayeron al agua, y se solicitó la asistencia de rescate. Después de recibir la notificación, China movilizó de inmediato los buques de " Rescate 118 del Mar Meridional de China " y "Guardia Costera 45102 de China" al sitio para ayudar en el rescate, e hizo difusión de la alerta de navegación, advirtiendo a los barcos que pasan a fortalecer la observación y ofrecer ayuda oportuna. Se entiende que todos los pescadores han sido rescatados.

PREGUNTA DE SEGUIMIENTO: ¿Fue notificado la parte china la razón del hundimiento del barco pesquero?

RESPUESTA: Ya le he dicho de manera minuciosa todo lo que dispongo.

PREGUNTA: Me entiendo que el Tribunal de Arbitraje enviará por correo electrónico una copia de su fallo con antelación, independientemente de la aceptación o no de la parte china. ¿Tiene China una cuenta de correo electrónico pública para recibirla ?

RESPUESTA: Acabo de contestar este pregunta ya. Por que no reconocemos este órgano ilegal, no vamos a tener ninguna relación legal o judicial con él. En cuanto a que la parte pertinente trata de crear este tipo de impresiones con distintos métodos, pero, todos estos son hechos en vano y no tienen sentido.

PREGUNTA: Algunos medios de comunicación chinos dijeron que si el fallo del arbitraje era desfavorable a China, China podría considerar su retiro de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. ¿Tiene usted algún comentario?

RESPUESTA: No sé de dónde viene esa información. Lo que puedo decir es que desde que China aprobó la Convención en 1996, hemos sido siempre el fiel ejecutor y defensor de dicha Convención. China siempre hace hincapié en que todas las partes deben aplicar la Convención en su totalidad y de manera precisa, en vez de hacer un uso selectivo de la misma, e incluso tomar acciones que violan las estipulaciones de la Convención para servir a sus propias necesidades, como algunos países específicos lo hicieron.

Para sus Amigos
  Imprimir