Página Principal > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 13 de Julio de 2015 por Lu kang , Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores

2016-07-13

PREGUNTA: Hemos notado que después de la salida del fallo del caso de arbitraje sobre Mar Meridional de China, algunos países dijeron públicamente que China debería obedecer el fallo, ya que es legalmente vinculante, y de lo contrario, violaría el derecho internacional. ¿Está de acuerdo China con esta opinión?

RESPUESTA: Ayer, después de la publicación del fallo del Tribunal de Arbitraje sobre el Mar Meridional de China establecido a petición unilateral del anterior gobierno de Filipinas, algunos países han hecho declaraciones públicas sobre el fallo. Quiero decir a propósito que ahora sabemos que ese tribunal fue financiado por el anterior gobierno de Filipinas. Agradecemos a los países que están de acuerdo con la posición y la postura de China. Por supuesto, también hemos tomado nota de que unos tres o cuatro países que haciendo caso omiso de la posición justa tomada por la mayoría de los miembros de la comunidad internacional, todavía sostuvieron que el llamado fallo tenía fuerza vinculante y se insistieron en declarar que el llamado fallo se corresponde con el derecho internacional.

Las dos declaraciones emitidas respectivamente ayer por el gobierno chino y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China y el Libro Blanco publicado por el gobierno chino hoy exponen de manera integral y sistemática la posición de China sobre la cuestión relevante. No veo la necesidad de repetir. Sé que muchos de ustedes también asistieron a la conferencia informativa de prensa de la Oficina de Información del Consejo de Estado esta mañana y escucharon la información dada por el Viceministro de Relaciones Exteriores Liu Zhenmin sobre la situación pertinente. Sólo quiero hacer algunas observaciones sobre las declaraciones hechas por estos tres o cuatro países que todavía insisten en sostener que el fallo del arbitraje corresponde al derecho internacional.

En primer lugar, después de que China advirtió que siete u ocho países no podían de ninguna manera representar a la comunidad internacional, este pequeño grupo de países renunció a denominarse a sí mismo como la comunidad internacional en sus declaraciones posteriores. Esto es muy bueno.

En segundo lugar, al mismo tiempo, hemos notado que frente al hecho de que una mayoría de miembros de la comunidad internacional apoya la postura de China en diversas formas, estos países todavía se afierran a la afirmación de que el fallo del tribunal arbitral ilegal tiene fuerza vinculante. Esto es muy lamentable.

En tercer lugar, quiero subrayar que China se adhiere a salvaguardar la autoridad y la santidad de la ley internacional y nunca aceptará el absurdo argumento de que el fallo ilegal dictado por un tribunal de arbitraje establecido ilegalmente tiene legalmente fuerza vinculante.

Hemos señalado en muchas ocasiones que el objeto de arbitraje solicitado por el anterior gobierno de Filipinas se refiere a disputas de soberanía territorial, por eso está fuera de la jurisdicción de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar(CONVEMAR). Esto está escrito claramente en la CONVEMAR. Si estos países respeten sinceramente el derecho internacional como dicen, deben seguir al pie de la letra la CONVEMAR.

China ha señalado en muchas ocasiones que cuando el objeto de arbitraje presentado por el anterior gobierno de Filipinas se trata de la delimitación de los derechos e intereses marítimos, el gobierno chino ha hecho la declaración de excepción opcional en virtud del artículo 298 de la CONVEMAR. Tengo que subrayar que no sólo China ha hecho una declaración de este tipo, decenas de países han hecho lo mismo. Por ejemplo, de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuatro lo han hecho y el restante no es parte de la CONVEMAR. Tomamos el grupo G7 que ha reprochado a China sobre la cuestión del Mar Meridional de China como otro ejemplo, uno no pertenece a la CONVEMAR y cuatro de los seis restante países también han hecho declaraciones de excepción en virtud del artículo 298. Creemos que estas declaraciones son una parte integral de la CONVEMAR, y si los países pertinentes tienen realmente respeto por al derecho internacional, deben en primer lugar responder a la pregunta: ¿Son estas declaraciones de excepción válidas o no?

Estamos exponiendo razones con sinceridad. Esperamos que estos tres o cuatro países puedan exponer de manera clara sus razones sobre los asuntos arriba mencionados si ellos tienen realmente respeto al derecho internacional. También esperamos que ellos puedan trabajar con nosotros, al igual que la mayoría de la comunidad internacional para tomar en serio el derecho internacional, en vez de jugar con él, y menos aún mediante la tergiversación y el abuso selectivo para servir a sus agendas políticas ocultas.

PREGUNTA: Ayer, el fallo del Tribunal de Arbitraje del caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado por Filipinas dijo que China ha causado un daño irreparable al medio ambiente ecológico de las Islas Nansha, especialmente los arrecifes de coral. ¿Cuál es la respuesta de la parte china?

RESPUESTA: Ante todo, China no acepta ni reconoce el llamado fallo del tribunal de arbitraje. En cuanto a su pregunta concreta, ya hemos respondido antes. China tiene la soberanía indiscutible sobre las islas del Mar Meridional de China, incluidas las islas Nansha y las aguas adyacentes. Por eso, China se preocupa por el medio ambiente ecológico de estos lugares más que cualquier otro país, y hemos tomado una serie de medidas para proteger eficazmente el medio ambiente ecológico de estos lugares. Se puede comprobar en los materiales pertinentes que hemos lanzado públicamente.

PREGUNTA: Con respecto a la decisión del arbitraje, el portavoz del Secretario General de la ONU Ban Ki-moon dijo que la ONU no adopta postura sobre las cuestiones legales y el asunto del caso de arbitraje del Mar Meridional de China. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

RESPUESTA: Hemos tomado nota de la declaración de la oficina del Secretario General. Como miembro responsable de la comunidad internacional, China ha sido una fuerza importante y fiel en la ONU para promover y practicar la legalización internacional. La no aceptación y la no participación de China en el arbitraje, y el no reconocimiento de la sentencia ilegal tienen una sólida base jurídica. China no sólo está protegiendo sus propios derechos e intereses legítimos, sino también el estado de derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales, lo que será objeto de la comprensión y apoyo de los países y organizaciones mundiales que defienden la equidad y la justicia. Como siempre, vamos a seguir comprometidos con la defensa de los propósitos y principios de la Carta de la ONU y la solución pacífica de los conflictos relacionados con los países afectados directamente a través de la negociación y la consulta sobre la base del respeto a los hechos históricos y de conformidad con el derecho internacional, sin vacilar en nuestra determinación de salvaguardar la soberanía territorial y los derechos e intereses marítimos.

PREGUNTA: India también hizo una declaración sobre el fallo del arbitraje, pidiendo a todas las partes implicadas a resolver pacíficamente los conflictos pertinentes en lugar de usar o amenazar con el uso de la fuerza, y mostrar el máximo respeto por el fallo. ¿Cuál es la respuesta de la parte china?

RESPUESTA: Creo que todo el mundo está claro de nuestra posición en el llamado caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China. Entre los que han hecho declaraciones públicas, siempre y cuando afirman que los problemas deben resolverse pacíficamente mediante consultas y negociaciones de conformidad con el derecho internacional, su posición se corresponde con la del gobierno chino. Con esto quiero decir que debe cumplir de manera completa y exacta la legislación internacional, incluida la CONVEMAR.

PREGUNTA: El Vicecanciller Liu Zhenmin dijo a la prensa esta mañana que el entonces gobierno de Filipinas dio sobornos a los jueces del Tribunal de Arbitraje, pero no entró en detalles. ¿Considera la parte china que los sobornos de Filipina hicieron que los jueces fallaran en favor de Filipinas?

RESPUESTA: Como hemos dicho antes, el establecimiento del tribunal arbitral desde su inicio no tiene una base jurídica y es ilegal. Sus acciones y comportamientos en el último par de años ha tenido muchas cosas cuestionables. Lo que el vicecanciller Liu Zhenmin dijo esta mañana fue que el Tribunal de Arbitraje no era un tribunal internacional y no tenía nada que ver con la Corte Internacional de Justicia afiliada a la ONU (CIJ) de La Haya. Los jueces de la CIJ y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar se pagan por la ONU para garantizar su independencia e imparcialidad. En cuanto a los cinco jueces en este caso, ellos fueron pagados por las Filipinas. Creo que es necesario que esto quede claro.

PREGUNTA: Se ha informado de que los Estados Unidos y Japón están tratando de empujar el Consejo de Seguridad de la ONU a emitir un comunicado de prensa para condenar la reciente prueba de lanzamiento de misiles balísticos de Corea del Norte. ¿Apoya China a eso?

RESPUESTA: Hemos expuesto nuestra posición sobre el lanzamiento de misiles balísticos de la RPDC en muchas ocasiones.

Quiero subrayar que teniendo en cuenta la situación compleja y delicada en la Península Coreana, todas las partes pertinentes deben hacer más cosas favorables a la paz y la estabilidad regionales, en lugar de tomar acciones para sus propias ganancias egoístas que socaven los intereses de seguridad de otros países y alteren el equilibrio estratégico regional, o incluso puedan aumentar la tensión regional.

PREGUNTA: Nos entendemos que el Primer Viceprimer Ministro de Kazajstán Bakytzhan Sagintayev se encuentra de visita en China. Haga el favor de darnos más detalles sobre la visita. ¿Qué resultados se han logrado en esta visita?

RESPUESTA: Por invitación del Viceprimer Ministro del Consejo de Estado Zhang Gaoli, el Viceprimer Ministro Primero de Kazajstán Sagintayev realiza una visita de trabajo a China del 12 al 13 de julio. Ayer, el Viceprimer Ministro Zhang Gaoli y el Sr. Sagintayev sostuvieron una reunión de los presidentes de ambas partes del Comité de Cooperación China-Kazajstán.

Las dos partes acordaron proseguir la adaptación de sus estrategias de desarrollo, promover conjuntamente la construcción del Cinturón Económico de la Ruta de Seda, y avanzar las relaciones bilaterales.

Las dos partes también revisaron los progresos realizados después de la 7ª reunión del Comité de Cooperación China-Kazajstán y sostuvieron un profundo intercambio de opiniones sobre la cooperación de los dos países en los terrenos relativos a la cooperación en la capacidad de producción, la energía, las finanzas y la inversión, la economía y comercio, la agricultura, la conectividad y los intercambios culturales y humanos. Las dos partes están satisfechas con el desarrollo de la asociación estratégica integral entre China y Kazajstán.

PREGUNTA: China es un miembro permanente del Consejo de Seguridad. ¿Se concuerda la actitud de China de negarse a aceptar el fallo con la imagen ampliamente reconocida de China por la comunidad internacional como una gran potencia?

RESPUESTA: Tal vez periodistas de Kyodo News no estaban presentes en mis anteriores conferencias de prensa o no oían mis palabras. He dicho que siete u ocho países no pueden representar a la comunidad internacional. Tal vez ellos acostumbran a considerar a sí mismo como la comunidad internacional. Pero después de la advertencia china, por lo menos, ahora estos países no continua presentándose a sí mismos como la comunidad internacional

Al ser un miembro permanente del Consejo de Seguridad no significa tener que aceptar un fallo ilegal de este tipo. Puedo decirle que ningún país debe aceptar una cosa ilegal, independientemente de ser o no miembro permanente del Consejo de Seguridad.

PREGUNTA: El Vicecanciller Liu Zhenmin dijo esta mañana que las islas del Mar Meridional de China son territorios inherentes de China, y China tiene el derecho de establecer una zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) siempre que quiera. A continuación, ¿Puede decir China que tiene el derecho de tablecer una ADIZ en las zonas en disputa con la India?

RESPUESTA: Tengo que señalar que su primera oración no refleja de manera completa y exacta lo que el vicecanciller Liu dijo. Él expuso claramente los puntos de vista expuestos en el Libro Blanco publicado hoy y las dos declaraciones dadas a conocer por el gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores respectivamente ayer. Los derechos e intereses de China en la región del Mar Meridional de China fueron expuestos de manera clara y exacta en ellos.

En cuanto a la ADIZ, hemos hablado de eso muchas veces. Es un acto soberano de cualquier Estado soberano. El establecimiento de una ADIZ depende de nuestro juicio sobre la situación, sobre todo la situación de la seguridad del espacio aéreo correspondiente.

PREGUNTA: Los Estados Unidos pide a China a respetar el fallo del arbitraje. ¿Cuál es la respuesta de la parte china al respecto?

RESPUESTA: Usted puede comprobar en nuestra página web para saber nuestra respuesta. El laudo del tribunal arbitral es en esencia un fallo ilegal. Esperamos que aquellos pocos países que se empeñan en declarar que este resultado es legalmente vinculantes puedan escuchar la voz de la mayoría de miembros de la comunidad internacional y dejen de socavar el derecho internacional bajo el nombre de la defensa de la misma.

PREGUNTA: ¿Cree China que el fallo de la Corte Internacional de Arbitraje conducirá la tensión regional? ¿Habrá acciones militares entre China y los Estados Unidos?

RESPUESTA: Quiero corregir un error en sus preguntas. Él no es un tribunal internacional de arbitraje, sino un tribunal de arbitraje ilegal establecido a petición del anterior gobierno de Filipinas. Usted preguntó si estamos preocupados por la posible escalada de la tensión o de la acción militar después de la salida del fallo. Puedo decirle que China no quiere ver la tensión y la confrontación militar en la región. Por que China quiere tener un ambiente externo pacífico, estable, seguro y próspero. Esto es también una aspiración compartida por todos los países de la región. China continuará trabajando junto con los países regionales para mantener la paz, la estabilidad y la seguridad regionales. También esperamos que los países no regionales puedan respetar los esfuerzos realizados por los países de la región y no hagan nada para exagerar y crear tensión.

PREGUNTA: La ley está hecha para la mayoría, y si la mayoría de la comunidad internacional no apoya la posición de China, ¿Qué hará China entonces?

RESPUESTA: Una cosa que tengo que dejar en claro. La posición de China se basa en que el tribunal es legal o ilegal. Desde el principio, hemos expuesto nuestra posición que este tribunal es ilegal. De hecho, todo el mundo ha dado cuenta de que China ha estado tratando de evitar la internacionalización de este problema, a diferencia de algunos otros países que han estado tratando de hacer al revés. Sin embargo, a medida del desarrollo de la situación, más y más países conocen la verdad de los hechos. Por lo tanto, se presenta ahora una situación de que la mayoría de países apoya nuestra postura.

PREGUNTA: Se informa que el Ministerio de Defensa de la República de Corea anunció el sitio donde se implementará un sistema de defensa antimisiles THAAD. ¿Qué comentario tiene la parte china? y ¿Qué contramedidas tomará China?

RESPUESTA: Hemos expuesto en repetidas ocasiones nuestra solemne posición. el despliegue del sistema THAAD por los Estados Unidos y la República de Corea perturba gravemente el equilibrio estratégico regional, perjudica a los intereses estratégicos de seguridad de países de la región, entre ellos China, y contrarresta los esfuerzos para mantener la paz y la estabilidad de la Península Coreana.

China se opone firmemente al despliegue de THAAD en la República de Corea, e insta enérgicamente a los Estados Unidos y la República de Corea a detener el proceso pertinente. China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar sus intereses.

Para sus Amigos
  Imprimir