Página Principal > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 14 de Julio de 2015 por Lu kang , Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores

2016-07-14

A invitación del Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi, el Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Costa Rica Manuel González Sanz realizará una visita oficial a China del 17 al 19 de julio.

PREGUNTA: El 13 de julio, el Reino Unido formó su nuevo gabinete, con Theresa May como su Primera Ministra, el Ex Alcalde de Londres Boris Johnson como Secretario de Relaciones Exteriores. ¿Qué impacto tendrá esto a las relaciones entre China y el Reino Unido? ¿Hay algún plan de visitas mutuas de los líderes de los dos países en este año?

RESPUESTA: China concede gran importancia a sus relaciones con el Reino Unido. El Primer Ministro Li Keqiang envió un mensaje de felicitación a la nueva Primera Ministra Sra.Theresa May el 13 de julio. En el mensaje, el Primer Ministro Li Keqiang dijo que en lo últimos años, las relaciones entre China y Reino Unido han mantenido una buena tendencia de desarrollo, con los frecuentes intercambios de visitas de alto nivel, el progreso constante de la cooperación pragmática, y los intercambios culturales y humanos cada vez más estrechos. China felicita al gobierno británico por su espíritu pionero en la promoción de la cooperación con China y está dispuesta a trabajar junto con la parte británica para promover un desarrollo más integral y profundo de las relaciones bilaterales para ofrecer mayores beneficios a los pueblos de los dos países.

En cuanto a los arreglos de visitas mutuas de los líderes de los dos países en este año, puedo decirle que damos la bienvenida a la asistencia de la Primera Ministra Theresa May a la Cumbre del G-20 en Hangzhou que tendrá lugar en septiembre de este año y está dispuesta a celebrar una nueva ronda de la reunión anual de primeros ministros cuando es conveniente para ambas partes. Las dos partes han estado manteniendo en estrecho contacto bilateral en la materia relevante a nivel de trabajo.

PREGUNTA: Se informa que el gobierno chino fue acusado de involucrarse en un ataque cibernético contra una institución reguladora bancaria de los Estados Unidos, pero el personal de esa institución trató de encubrir el hecho. ¿Cuál es la respuesta del gobierno chino al respecto?

RESPUESTA: Hemos tomado nota del informe pertinente. Hemos notado también que la información también admite que hasta ahora no ha habido una clara evidencia para respaldar su alegación.

Hemos hablado en muchas ocasiones de este problema en esta tribuna. Nos oponemos siempre a los ataques cibernéticos y abogamos por un espacio cibernético abierto, cooperativo, seguro y pacífico. El gobierno chino combate firmemente a las actividades de piratería ilegal de acuerdo con la ley. Pero hay que subrayar de nuevo que cualquier acusación hecha por cualquier persona debe presentar evidencia sólida en lugar de palabras especulativas tales como "tal vez" o "quizás", que es muy irresponsable y no contribuye a la cooperación internacional en el campo de la seguridad informática.

PREGUNTA: Al comentar con los medios de comunicación sobre el caso del arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado unilateralmente por Filipinas, el líder de Australia dijo que el fallo pertinente es vinculante para las partes implicadas y se esperaba que todas las partes lo obedecieran. Australia seguiría ejerciendo su libertad de navegación y sobrevuelo en virtud del derecho internacional. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

RESPUESTA: Hemos presentado solemnes gestiones ante la parte australiana acerca de sus observaciones erróneas, exponiendo claramente nuestra oposición.

El arbitraje iniciado unilateralmente por el gobierno Aquino III viola el derecho internacional y es una farsa política bajo el manto de la ley. El funcionamiento y la decisión del Tribunal de Arbitraje se desvían de la práctica común de arbitraje internacional. El fallo no es válida con ninguna fuerza vinculante, y de ninguna manera afectará la soberanía territorial y los derechos e intereses marítimos de China. Nos oponemos y nos negamos a aceptar cualquier propuesta y acción basada en el fallo. China continuará salvaguardando con firmeza su soberanía territorial y los derechos e intereses marítimos, así como la paz y la estabilidad en el Mar Meridional de China. Seguimos comprometidos con la solución pacífica de la disputa del Mar Meridional de China con los países directamente implicados a través de la negociación y la consulta sobre la base del respeto a los hechos históricos y de conformidad con el derecho internacional.

Como el mayor país litoral del Mar Meridional de China, China siempre respeta y defiende la libertad de navegación y sobrevuelo que disfrutan todos los países en virtud del derecho internacional. Mientras tanto, China responderá con firmeza contra cualquiera acción que socave la soberanía y sus intereses de seguridad bajo el pretexto de ejercer la libertad de navegación y sobrevuelo.

Australia no es parte en disputa del asunto del Mar Meridional de China. Se espera que la parte australiana decida su posición sobre los méritos del asunto, cumpla su compromiso de no tomar partido en las disputas sobre la soberanía territorial, sea prudente de sus palabras y acciones, y no haga cosas que socaven la paz y la estabilidad regionales y las relaciones bilaterales.

PREGUNTA: Hemos tomado nota de que una declaración en el Weibo oficial de la ONU dijo que la Corte Permanente de Arbitraje no tiene ninguna conexión con la ONU. La Corte Internacional de Justicia también emitió una declaración diciendo que la Corte es una institución totalmente diferente y no tiene ninguna implicación en el llamado caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China. Anteriormente, el portavoz del Secretario General de la ONU expresó también que la ONU no adoptaría posición sobre las cuestiones legales y objeto del caso del arbitraje. ¿Considera China que todas estas declaraciones de las instituciones de la ONU favorecen a China?

RESPUESTA: Hemos tomado nota de estas declaraciones de las instituciones pertinentes de la ONU. Esto demuestra una vez más que el Tribunal de Arbitraje temporal del caso del arbitraje sobre el Mar Meridional de China no es en absoluto el llamado "corte internacional" y su composición y funcionamiento está vacío de legalidad y representatividad, y el fallo dictado por él no tiene nada de autoridad y credibilidad y no es válido ni vinculante. No es de extrañar que solamente muy pocos países argumenten que la decisión ilegal es legalmente vinculante.

He notado que en algunos informes hechos por el Wall Street Journal y la AFP, el Tribunal de Arbitraje establecido a petición unilateral del anterior gobierno filipino fue una vez llamado "tribunal del arbitraje de la ONU " o " tribunal de arbitraje respaldado por la ONU ". Espero que esto sólo fue el descuido de los medios de comunicación pertinentes. Ahora que las instituciones pertinentes de la ONU han negado públicamente sus relaciones con este arbitraje, esperamos que los medios de comunicación y las personalidades de algunos países eviten la repetición de tales negligencias.

PREGUNTA: Según el fallo del caso de arbitraje sobre el Mar Meridional de China, el arrecife Meiji pertenece a Filipinas. ¿Tomará China medidas ulteriores para hacer valer su soberanía sobre este arrecife?

RESPUESTA: En estos días, China ha estado reafirmando su posición de principio, y no tengo la necesidad para repetirla. Hemos dicho que la decisión del Tribunal de Arbitraje ilegal establecido a petición unilateral de la administración Aquino III de Filipinas no afectaría en absoluto a la política establecida de China. También me gustaría hacer hincapié en que si alguien se atreve a adoptar acciones para desafiar los intereses de China, citando el fallo como una excusa, la parte china, sin duda, lo responderá resueltamente.

PREGUNTA: Según las informaciones, un alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca dijo en su discurso pronunciado en Washington el 13 de julio que los Estados Unidos tiene "los máximos intereses nacionales en el Mar Meridional de China" simplemente como China y muchos otros países costeros del Mar Meridional de China, y no va a " hacer la vista gorda a esta vía fluvial vital en cambio de la cooperación en otros lugares ". Es raro que funcionarios de los Estados Unidos aborden el Mar Meridional de China como los máximos intereses nacionales. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto? ¿Habrá en el futuro más competencia o cooperación entre China y los Estados Unidos en el Mar meridional de China después del caso del arbitraje?

RESPUESTA: China nunca niega que los Estados Unidos tiene intereses legítimos en el Mar Meridional de China y en esta región. Mientras tanto, esperamos siempre que los Estados Unidos pueda desempeñar un papel constructivo para la paz, la seguridad y la estabilidad regionales.

Sin embargo, tengo que señalar que los Estados Unidos no es el único país que tiene intereses en esta región. China y otros países de la región tienen sus intereses más directos y más inmediatos. Si los países no regionales quieren jugar un papel importante en la región, no deben sabotear los intereses fundamentales de los países de la región, incluidas la paz, la estabilidad y la seguridad de la región que deseamos salvaguardar.

Ya que usted hizo esta pregunta, puedo reafirmar una vez más que antes de que los Estados Unidos lanzara su llamada estrategia de reequilibrio para la región de Asia y el Pacífico, a pesar de sus diferencias y disputas, los países de la región lograron mantener la paz, la seguridad y la estabilidad de la región e hicieron de esta región un motor estable para el crecimiento económico raramente visto en la comunidad internacional de hoy a través de los esfuerzos mancomunados. Se debe decir que el mantenimiento de una situación tan buena corresponde a los intereses de todos los países.

PREGUNTA: Después de que Filipinas ganó el caso de arbitraje, Vietnam y otros países tienen mucha posibilidad de considerar la presentación del arbitraje. ¿Cómo responderá China a ello?

RESPUESTA: Por un largo tiempo, mediante los esfuerzos mancomunados, los países de la región han manejado y controlado apropiadamente las diferencias entre sí y se han dedicado esfuerzos conjuntos por el desarrollo común de la región. Esto se plasmó en la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China (DOC) firmado por China y los diez países de la ASEAN en 2002.

En vista de la situación actual, los países de la ASEAN también plantearon un enfoque de doble vía, es decir, las partes directamente implicadas resolverían disputas relevantes en el Mar Meridional de China a través del diálogo y la consulta directos, y China y los diez países de la ASEAN se comprometerían en salvaguardar la paz y la estabilidad de la región del Mar Meridional de China. Creo que este enfoque y este espíritu fundamental son la voluntad compartida por China y la mayoría de países de la región.

PREGUNTA: El Vicecanciller Liu Zhenmin dijo ayer que China está dispuesta a reanudar negociaciones con el nuevo gobierno de Filipinas y dio la bienvenida a la postura positiva hacia China del nuevo gobierno de Filipinas. ¿Ha realizado contactos directos China con Filipinas a través de las embajadas u otras vías diplomáticas? Si no es así, ¿Espera China que Filipinas tome la iniciativa?

RESPUESTA: Tiene razón. El Vicecanciller Liu Zhenmin dijo en la conferencia de prensa de ayer que China había tomado nota de la voluntad positiva demostrada por el nuevo gobierno filipino dirigido por el Presidente Duterte para reanudar cuanto antes el diálogo con China y profundizar aún más las relaciones en diferentes aspectos entre China y Filipinas. Damos la bienvenida al respecto, y la puerta nuestra está totalmente abierta.

En cuanto a que si las dos partes han entablado contactos, hubo informes públicos sobre el contacto entre las dos partes a través de los canales diplomáticos después de la toma de posesión del nuevo gobierno filipino.

PREGUNTA: Quiero hacer una pregunta de seguimiento: La Ministra de Relaciones Exteriores de Australia Julie Bishop dijo que si se ignorara el fallo del arbitraje, tendría un gran coste para su reputación. ¿Cómo comenta la parte china al respecto?

RESPUESTA: Acabo de exponer la solemne posición de China. Para ser franco, la declaración de la Ministra de Asuntos Exteriores Bishop me tomó por sorpresa. Hemos expresado en repetidas ocasiones que esperamos que un puñado de países, entre ellos Australia respete la posición justo sostenida por la mayoría de los miembros de la comunidad internacional y abstenga de considerar un fallo ilegal de un tribunal de arbitraje ilegal como el derecho internacional.

Sobre las observaciones de la Ministra de Relaciones Exteriores Bishop, me gustaría subrayar que la parte australiana está menospreciando el derecho internacional, ya que no es sólo la reputación que va a sufrir si un país viola gravemente el derecho internacional. La parte china sostiene la solemnidad del derecho internacional y se resiste a cualquier cosa que sea contraria a ella. Esperamos que la parte australiana también tome en serio el derecho internacional.

Sobre todo, no debe tener una cosa que viola el derecho internacional por el derecho internacional. De lo contrario, el mayor apoyo que le dé, el mayor daño será para la legalización internacional y las prácticas de las relaciones internacionales. En este sentido, quiero regalar una frase a la parte australiana: no es tan difícil encontrar ejemplo de esto.

PREGUNTA: Se ha informado de que el Emperador japonés entregará el trono al Príncipe heredero. ¿Cuál es su comentario?

RESPUESTA: Esto es de asunto interno de Japón.

Para sus Amigos
  Imprimir